记者：在《规定》里X线透视和X线摄片是分开对待的，其辐射程度是否有区别？

　　孙荣跃：X线透视曝光时间长，是摄片的十来倍，因此辐射也要大10-20倍，但由于价格便宜，简便易行，在体检时使用较多，目前在大医院临床检查已很少使用。

　　而采用摄片的方法，不仅辐射量相对较小，且所被照部位的影像可永久保留在胶片上，随时可进行检查对照，有了医疗纠纷也有据可查。另外胶片上可显示较小病变和细微结构，例如2 毫米以上的早期变灶，较透视清楚可靠。

　　当然透视检查也有优势，可以观察人体器官和病变的形态和动态，在透视过程中还可转动患者体位，进行多方位观察。当摄片清晰度不够时，我们往往要求患者再做透视。

　　记者：为何不以其他辐射更少的检查替代X光检查？

　　孙荣跃：X线放射性检查有其不可替代性，尤其是在骨质系统检查上，对钙化情况的判断有重要的作用。当今比较先进的核磁共振检查，是没有辐射的，但检查费用相对昂贵，且许多中小医院没有配备。比较普及的CT检查，其辐射量远远大于X线检查。据有关测算，一次CT胸部扫描辐射量相当于400次胸部X线摄片。

　　因此无论从有效性、方便度，还是价格因素来考虑，X线摄片在医学领域还是有很大用武之地的。只要不是在短时间内进行多次、长时间的透视、摄片，对人体基本上是没有损害的，完全不必有惧怕心理。

　　记者：有研究说X光检查有致癌的风险？

　　孙荣跃：和药物治疗会有副作用一样，接受X线检查时，被X线照射到的组织器官细胞也会受到一定程度的伤害，如果损伤轻微，人体自身的新陈代谢能将其修复，致病的可能性就很小。如果射线损伤较重，机体组织不能将其完全修复，就会埋下癌症的隐患。

　　一般放射检查的次数越多，诱发癌症的概率就越大。少年儿童正处于生长发育高峰期，细胞分裂活动较成年人敏感得多，且年龄越小越敏感，所以要尽量减少放射性检查。当然如果检查需要，进行一次两次也没什么关系，毕竟如果发生误诊，对孩子健康的损害更大。

　　其实辐射致癌是随机事件，在使用科学和规范的情况下，拍摄一次胸片，病人致癌的可能性仅为十万分之一，所以不要谈射线色变。一般的透视、拍片，因照射时间很短，对身体影响不大。只有过多地接受X线照射时，才可能影响身体的健康。